一、前言：
當婚姻走到盡頭，如果想要各自飛，只有踏上離婚一途。而離婚可以分為「兩願離婚」以及「裁判離婚」。
前者是指雙方都同意離婚，在離婚協議書上簽名；後者是指透過法院的程序，讓法官判決雙方離婚。
而如果是雙方協議同意離婚，自然沒有什麼太大的問題，有問題的是裁判離婚的部分，因為會透過法院來判決雙方離婚，
必定是有一方不願意離婚，想要繼續維持這段婚姻。
本篇主要會介紹裁判離婚的相關問題。
二、裁判離婚的條件：
- 倘若一方要請求法院判決離婚，法律上列出了一些情況，如果確實有發生，可以請求法院判決雙方離婚：
（1）一方有重婚的情事。
（2）與配偶以外之人發生性關係。
（3）對配偶為虐待。
（4）夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
（5）夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
（6）夫妻之一方意圖殺害他方。
（7）有不治之疾病。
（8）有重大不治之精神病。
（9）生死不明已逾三年。
（10）因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。 - 除了上面列的十種情況，法律規定如果夫妻已經有難以維持婚姻的情況，夫妻一方亦可請求法院裁判離婚，
但如果這個難以維持婚姻的是由是由夫妻其中一方要負責的，那沒責任的一方才可以請求離婚。
例如：大雄每天都跟胖虎的妹妹小朱約會，雖然沒有跟小朱發生性關係，但顯然大雄對於這段婚姻是不忠誠的，
這段婚姻已經處在名存實亡的狀態，大雄是需要負責任的一方，那這時只能由大雄的妻子靜香向法院請求裁判離婚。 - 但這種只能由沒責任的一方請求裁判離婚的情況在近期發生了變動，有人是對於婚姻不忠的一方，因為向法院請求裁判離婚都被法院駁回，
於是向憲法法庭提出釋憲聲請，大法官雖然認為目前法律只允許沒責任的配偶請求離婚合憲，但大法官也進一步說，難以維持婚姻之重大事由發生後，
「是否已經過了相當期間」，或「該事由是否已持續相當期間」，如果完全剝奪「唯一有責」配偶請求裁判離婚的機會，可能會過於嚴苛。 - 看到這邊，其實可以知道如果做錯事的一方，是有機會請求離婚的，因為大法官會認為說，對於一個已經名存實亡的婚姻，一直用這段婚姻綁著雙方，
不見得是好事，反而是造成雙方持續的痛苦，所以如果是唯一有責任的一方，是可以請求離婚的，
而近期也有不少法院也依循上面憲法法庭的結論，同意唯一有責任的一方可以請求離婚。 - 那如果是雙方都有責任的狀況下呢？例如：靜香也一直跟小衫眉來眼去，到底誰可以請求離婚呢？
早期實務上認為這時候要比較雙方的責任程度，只有程度低的才可以向程度高的請求離婚。
但這時候會讓法院陷入一個困難，這種狀況是要怎麼認定責任高低？以約會次數？牽手次數？還是吃飯次數來認定？ - 但在這幾年，實務上已經逐漸改變看法，認為這種時候雙方都是可以請求離婚了，因為一方面除了可以避免認定責任程度高低的困難，
另一方面也呼應的大法官的想法，對於名存實亡的婚姻，實在沒有必要讓雙方繼續的綁在一起。
三、結論：
以前總是會認為婚姻是神聖的，怎麼可以隨意的離婚，更遑論是對婚姻不忠、有責任的一方，
但隨著時代變遷，現代人對於婚姻的看法也逐漸改變，對於無心經營婚姻的一方，還有必要用法律綁著雙方嗎？
這是個值得深思的問題，但從目前法院的判決看起來，裁判離婚的大門目前是敞開的。